原告：xxx，男，xxx日出生，汉族，住扬州市江都区。

委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。

被告：xxx，女，xxxx出生，汉族，住扬州市江都区。

委托诉讼代理人：xxx，xxx事务所律师。

原告xxx诉被告xxx非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx及其委托诉讼代理人丁桂林，被告xxx委托诉讼代理人xxx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告xxx向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失279583.57元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日13时10分左右，被告xxx驾驶电动三轮车在xxx门前路段向道路内倒车行驶时与由西向东原告xxx驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。因双方对事故的撞击点陈述不一，致事故发生的成因无法判断。2019年2月20日，xxxx交通警察大队作出江公交xxx第xxx号道路交通事故证明。

被告xxx辩称，对事故发生的时间、地点没有异议，原告因自身违章的原因导致事故的发生，依法应当自行承担相应的责任；原告至今为止没有证据证明被告有过错，应当承担赔偿责任，且公安机关的事故证明也未确认被告应当承担责任。因此原告应当自行承担相应的赔偿责任；被告已垫付费用3000元，如果法院确认被告应当承担责任，依法应予以扣除，如果法院确认被告不承担责任，原告应予以返还；原告提出的各项费用，相互之间有矛盾，特别是误工费的数额没有事实依据明显偏高，请求法院查明事实，依法予以认定。对各项赔偿费用将在法庭调查阶段和辩论阶段一一进行阐述。

本院经审理认定事实如下：2019年2月2日13时10分左右，被告xxx驾驶电动三轮车在xxx门前路段向道路内倒车行驶时与由西向东原告xxx驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。2019年2月20日，xxxx通警察大队以因双方对事故的撞击点陈述不一，致事故发生的成因无法判断为由，作出江xxxx道路交通事故证明。事故发生后，被告xxx垫付原告xxx3000元医疗费。原告经xxxx分院、xxxx住院治疗，出院诊断：左胫骨外侧平台骨折，左膝关节积血，左膝擦挫伤，双手擦挫伤，左下肺××伴出血，高血压。出院医嘱：建议休息5个月，加强营养及护理……。2019年10月17日原告因本案事故被xxx司法鉴定所鉴定为：误工期150日、护理期60日、营养期60日。

上述事实，有原告提供交通事故证明、身份证、证人xxx,4证言、xxxxx医院门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、xxxxx司法鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。

本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故证明，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于本案承担赔偿责任的主体及赔偿份额：经查阅交警部门的交通事故卷宗材料，证明了被告xxx在xxx门前路段驾驶电动三轮车，在未确保安全的情况下倒车，撞倒原告xxx，致事故的发生，被告xxx应承担本次事故的主要责任；原告xxx驾驶电动车，对前方路面情况疏于观察，遇情况未能采取有效的避让措施，原告xxx应承担本次事故的次要责任；双方系非机动车之间发生交通事故，故被告xxx承担赔偿责任的60%，原告xxx承担赔偿责任的40%。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：

1、医疗费，原告主张11561.57元，提供xxxx门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、X线检查报告单、普放诊断报告单、用药清单、医疗费票据。被告辩称医疗费单据中有一张编号为0009792金额450元的票据，既没有开票日期，也没有医院专用的财务发票专用章，更没有相应的病历证明，依法不予认定；对于编号2816074的票据，内容是高分子绷带，是医疗用品经营部购买的，没有提供医嘱需要在外购买的相关材料，也未提供相应的病历治疗加以证明，因此不予认定，请求法院审查核实。本院认为原告主张医疗费11561.6元，系因本案交通事故产生的实际损失，并提供相关证据，证实产生了上述医疗费用均用于原告伤情的治疗，应予得到赔偿。

2、住院伙食补助费，原告主张280元（14天×20元/天），提供入院记录、出院记录。本院认为原告主张住院伙食补助费280元，符合法律规定，予以采纳。

3、营养费，原告主张1800元（150天×12元/天），提供司法鉴定所鉴定。被告辩称对于营养费1800元，其要求支付150天没有事实依据，因为司法鉴定意见书中营养期为60天，而原告要求计算150天，显然违反了规定。本院认为原告主张营养费天数过多，根据司法鉴定所鉴定为60天，故原告营养费720元（60天×12元/天）。

4、护理费，原告主张12480元[（14天×120元/天）+（120天×90元/天）]，提供司法鉴定所鉴定。被告辩称原告主张的护理费要求按120元/天计算过高，其既没有提供实际护理人员的误工证明，也没有提供实际已支付护理费的相应证据，因此其主张依法不能认定。本院认为原告主张护理费标准过高、天数过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间护理标准为80元/天，出院后护理标准为50元/天，根据司法鉴定所鉴定，护理费天数为60天，故原告护理费为3620元（住院5天支出600元+住院9天×80元/天+出院46天×50元/天）。

5、误工费，原告主张251252元[（14天×730元/天）+（11个月×21912元/月）]，提供鉴定意见书及xxx汽车维修服务部的营业执照、证明、法定代表人身份证明书、停发工资证明、工资表，纳税证明，证明原告的工作单位及收入情况。被告辩称对于原告提供的误工费材料，要求按730元/天予以计算，原告提供的银行流水清单，并不能证明原告在受伤之前实际获得的工资额，达到了730元/天，也没有向税务机关缴纳个人所得税的证据，因此依法不能认定。本院认为原告提供的证据，能够证明原告工作的事实，但不足以证明其误工损失情况，故参照本省工资标准及以及相关同行业收入水平，酌定140元/天，故原告误工费为21000元（150天×140元/天）。

6、鉴定费，原告主张910元，提供鉴定费票据。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费910元予以采纳。

7、交通费，原告主张1000元，客观存在，请求法院酌定。本院认为原告住院期间产生一定的交通费，但其主张1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为500元。

8、车损，原告主张300元，客观存在，请求法院酌定。被告辩称对于车损，因原告未提供相应的票据加以证明，依法不能认定。本院认为原告主张车损的依据不足，未提供维修票据和清单，故根据原告车损的实际状况酌定100元。

综上所述，原告各项合理损失合计38691.6元，其中：由被告姜某某承担60%，即23215元，扣除其垫付的3000元医疗费后，被告姜某某赔付原告20215元；剩余部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

被告xxx于本判决生效之日起二十日内赔付原告xxx上述损失20215元。

（上述款项汇至当事人账户，户名：马某某，开户行：中国农业银行xxx开发区支行，账号：62×××12）。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取899元，由被告xxx负担539.4元、原告xxx负担359.6元。原告己预交，被告xxx于本判决生效之日起二十日内给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于xxxx人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向xxxx民法院预交上诉案件受理费（江苏省xxxx开户行：工商银行xxxx支行，户名：xxxxx人民法院，账号：11×××57）。